That is the question

J'attends toujours mon dossier médical, et je me pose de plus en plus la question...

Dans mon cas l'épisiotomie a été pratiquée sans aucun avertissement, donc évidément sans mon consentement...

Est-ce que j'ai des chances de gagner un procès ?


Après la question est : "est-ce que c'est par les procès que nous ferons avancer les choses ?"

Parce que vu les recommandation du CNGOS, on peut se dire que nous sommes toute une génération de femmes sacrifiées à l'expérimentation d'une pratique imonde... Dire qu'il y a des pratiques, des thérapeutiques qui doivent répondre à tout un tas de normes avant d'être mises "sur le marché" et là ça fait des décennies qu'on découpe, qu'on tranche, et puis des gyné obs arrivent comme des fleurs et nous disent "ben finalement ça ne servait à rien"...

C'est scandaleux, et je me dit qu'une p'tite vague de procès...

Je me suis posée la meme question.
La SF m'a prevenue, mais j'avais refusé avant. Mais que par oral...

Bref je sais pas si parole contre contre parole ca donne une quelconque chance d'avoir gain de cause.

Et j'ai aussi une autre reflexion: certains proces on conduits à l'augmentation astronomique des polices d'assurances pour les gyneco qui font l'echo du 5° mois. Donc ca devient de plus en plus cher et il y en a de moins qui les font.
Les SF liberales voient aussi leurs assurances augmenter de facon astronomiques... et cela se repercutent aussi sur les parents qui veulent un accompagnement global.

Alors une vague de proces fera cesser probablement les abus.
Mais est-ce que cela n'aura pas d'effets "secondaires" indesirables, c'est a dire partir dans une voie ou tout se paye de plus ne plus cher.

Peut-etre que cette reflexion est infondée, ou que les enjeux sont trop importants pour passer à coté. Mais je me pose la question.

J'ai l'impression aussi d'entendre parler de l'episio de plus en plus en mal partout. Le discours a ce sujet a tout de meme bien changé en 2 ans, si je me refere à ce que j'ai pu entendre pour ma premiere grossesse.
Bon y'a encore du boulot, mais j'ai l'impression qu'aupres du grand publique ca commence à bouger

Bonne soirée

Ca commence a bouger oui, mais je croise encore des femmes qui me tiennent le discours inverse et avec ferveur !

Perrine écrit:
Bref je sais pas si parole contre contre parole ca donne une quelconque chance d'avoir gain de cause.
C'est au médecin, à la sf de PROUVER qu'elle t'avait donné une information fiable et avérée, et à PROUVER qu'elle avait recueilli ton consentement. Sans aucune preuve de sa part TU bénéficies d'une présomption de vérité, par absence de preuve.



Et j'ai aussi une autre reflexion: certains proces on conduits à l'augmentation astronomique des polices d'assurances pour les gyneco qui font l'echo du 5° mois. Donc ca devient de plus en plus cher et il y en a de moins qui les font.
Les SF liberales voient aussi leurs assurances augmenter de facon astronomiques... et cela se repercutent aussi sur les parents qui veulent un accompagnement global.
après études des taux de procès, ILS SONT STABLES ... les augmentations de primes notamment des sf viennent d'ailleurs que du nombre croissant de procès.
d'autre part, il faut savoir que chaque action en justice intenté contre un toubib fait grimper sa prime d'assurance d'une façon exponentielle. Il a tout intérêt à l'éviter. Pas inutile de lui rappeler en cours de route.



Alors une vague de proces fera cesser probablement les abus.
Mais est-ce que cela n'aura pas d'effets "secondaires" indesirables, c'est a dire partir dans une voie ou tout se paye de plus ne plus cher.
il n'y a pas besoin et il n'y aura pas une vague de procès. Juste un ou deux, soigneusement monté en épingle. Histoire de montrer à certains praticiens que le "c'est moi qui décide" a fait son temps.



J'ai l'impression aussi d'entendre parler de l'episio de plus en plus en mal partout. Le discours a ce sujet a tout de meme bien changé en 2 ans, si je me refere à ce que j'ai pu entendre pour ma premiere grossesse.
Bon y'a encore du boulot, mais j'ai l'impression qu'aupres du grand publique ca commence à bouger
avec le bordel qu'on fout depuis trois ou quatre ans, oui ca commence à sortir. Et ce n'est pas trop tot, et ce n'est pas un mal. Et ce n'est pas fini, cela ne fait que commencer.

blandine écrit:
C'est au médecin, à la sf de PROUVER qu'elle t'avait donné une information fiable et avérée, et à PROUVER qu'elle avait recueilli ton consentement. Sans aucune preuve de sa part TU bénéficies d'une présomption de vérité, par absence de preuve.


Merci de ces précisions. Ca je ne savais pas.
Pour le moment je ne suis pas dans cette optique. Je ne sais meme pas si l'envie de vraiment intenter un proces me viendra un jour... Mais si ce jour vient je me rapellerais de cela.

Et effectivement un ou deux proces bien montés en epingle suffiront peut-etre

Et ce n'est pas fini, cela ne fait que commencer.
Oui alors continuons.
Mon sage-femme est quant à lui completement demoralisé. La maison de naissance à Lyon n'ouvrira pas avant un certain temps (pas de cadre juridique et les hopitaux publiques de la ville ne veulent du coup pas s'y engager) et son plateau technique va bientot fermer. Il sera remplacé par une maternité ou ils feront 4000 naissances par an. Il va y aller (il a besoin quand meme de ce plateau technique) mais n'est pas persuadé qu'il puisse travailler la dans de bonnes conditions...
Et il n'a pas de remplaçant du tout (et pourtant il est pas le seul SF liberal dans le coin) meme si il a quand meme besoin de vacances lui aussi...

Alors continuons, parceque ce sont les demandes des "usagers" qui sauveront peut-etre l'accouchement physiologique en France et permettront que les sage-femme qui travaillent dans cette optique puissent continuer à travailler comme elles l'aime.

Message édité par: perrine, à: 10/12/2005 22:32

Bonjour
Moi je fais un proces et je suis très deçu pour la conclusion du rapport que dit:
CONCLUSION DU RAPPORT D’EXPERTISE :

L’accouchement de Madame Schneider du 03 décembre 2004 a été pratiqué conformément aux règles de l’art malgré des conditions particulières difficiles liées aux convictions de cette dernière et à son attitude de méfiance :
- Refus des antibiotiques ;
- Refus du déclenchement de l’accouchement fort justement proposé en raison des risques infectieux inhérents à une durée de la rupture de la poche des eaux supérieure à six heures.
- Refus de l’anesthésie péridurale.
- Refus des antispasmodiques prescrits pour soulager ses douleurs, contestation du bien fondé des examens pratiqués sur son bébé pour dépister une éventuelle infection.

Nous ne pouvons dire avec certitude si une épisiotomie a été effectivement pratiquée, mais en admettant qu’elle l’ait été, cela fait encore partie des gestes que l’accoucheur est seul à pouvoir décider au moment ou il la pratique et cette attitude était en décembre 2004 et est encore actuellement conforme aux données actuelles de la science.

Il n’a en tout état de cause été commis aucune faute médicale par le Docteur Mansour lors de la pratique de cet accouchement et la prise en charge de la patiente et de son bébé, durant les quatre jours de son hospitalisation a été relevé aucune faute ni aucune ni aucune négligence.

La durée de l’incapacité temporaire de travail doit être confondue avec la durée normale du repos post natal soit dix semaines. Il n’y a pas lieu de fixer une date de consolidation ni de taux d’incapacité permanente partielle.

On ne peut parler de préjudice de souffrance dans le cadre d’un accouchement normale sans complications et encore moins de préjudice esthétique.

Le préjudice d’agrément lié à la dyspareunie ne nous semble pas pouvoir être rattaché aux conditions de l’accouchement car en cas d’épisiotomie ou de déchirure du périnée, la douleur occasionnée par les rapports est provoquée par l’intromission de la verge.
Les douleurs dont se plaint la patient seraient déclenchées par certaines position à l’occasion du coït et ne peuvent en aucun cas être la conséquence d’une épisiotomie.
Ce trouble semblait avoir disparu au moment de l’examen du 05 mai 2006.

Des mensonges, que des mensonges
Cathy