Merci de vos réponses :

Ci-dessous des extraits du mail envoyé ce soir à la présidente de l'AFAR :


Bonjour Cécile,

Merci de votre chaleureuse réponse.

Nous avons reçu le dossier médical avant-hier soir.
Sa lecture a été une épreuve...car a confirmé notre ressenti.

Synthèse du dossier :

1) Compte rendu entretien sage-femme du 4eme mois:

"couple qui souhaite un accouchement le plus naturel possible. Envisage un projet de naissance" Motif du choix de la clinique : "respect de l'accouchement"

2) Rapport de surveillance du travail par Mme xxx Sage-femme :

8h30 (arrivé en salle de naissance) : souhaite "accouchement naturel".
12h30 - la S-F indique dilatation complète. Juste derrière elle mentionne Symto sup. à 3. Ce qui signifie, sauf erreur de notre part, qu'elle a mis du Symto dans la perfusion, pour accélérer les contractions, alors que tout était normal. Elle s'est bien gardée de nous le dire ou de demander un consentement…c’est écoeurant…
12h45 - mise en position
12h50 - DEE (début expulsion ?)
13h04 - Naissance de Thomas
13h08 - DCC + "REPARATION" EPISO Dr K

3) Rapport obstétricien
- Grossesse normale
- Dilatation = 8h
- Durée ouverture oeuf = 2h
- Surveillance Rythme cardiaque foetal = Normale
- présentation = en présentation céphalique
- Modalité d'expulsion = s'est déroulé normalement
- Durée d'expulsion = 15min
- épisiotomie = Une épisiotomie PREVENTIVE a été réalisée
- mode délivrance = dirigée et complète
- Suture = La suture périnéale a été réalisée au Vicryl 00

Qu’en pensez-vous ???

La vue de ses trois documents nous a mis hors de nous et la soirée a été larmoyante. Cela confirme l’impression initiale, il était pressé, adepte du systématique ou bien il ne supporte pas que la nature puisse se passer de lui... Nous n’arrivons pas à croire que malgré nos 2 demandes, et alors que tout allait bien, il l’ait fait quand même.
Le pire, c’est que, lorsque j’ai essayé de l’arrêter, il m’a froidement regardé un instant et a continuer de se repositionner. L’aide soignante s’est interposée physiquement et je n’ai pas pu l’atteindre. Il a été très rapide et je n’ai rien pu faire qu’autre que regarder les ciseaux s’actionner, puis la vulve s’éventrer. Le sang à couler et la tête de notre enfant à avancer de seulement quelques centimètres. Il l’a sorti en glissant ses doigts autour. Avoir découpé presque 5cm de tissu pour sortir une crevette de 2.85kgs, c’est tout bonnement inhumain.
Je connais l’anatomie intime de ma femme et je suis certain que notre enfant aurait pu sortir de lui-même sans causer la moindre lésion. Mais ils étaient tous pressés, car jusqu’au coup de ciseaux, la Sage-femme a continuer de faire pousser à toute force, alors que l’obstétricien ne faisait aucun geste pour amortir les à coups et soulager le périnée.

Ce qui nous a fait le plus mal dans le dossier, c'est la copie d’un document que la Sage-femme à fait signer durant le travail pour soit disant désigner la personne de confiance et la personne à prévenir en cas problème. Sauf que finalement, le bas du document est une reconnaissance d’un consentement éclairé. Dans le feu de l’action, ni l’un, ni l’autre n’avons fait attention à ce gros détail…sinon des mentions auraient été ajoutée.
Néanmoins, les risques principaux liés à l’accouchement sont les déchirures... L’épisiotomie n’est pas un risque lié à l’accouchement en lui même, mais un acte médicale.
Même en admettant que ce document autorisait le Dr. à pratiquer une épisiotomie, le fait d’avoir fait part d’un refus catégorique à l’oral plus tard en annule la portée.

Si pareils faits s’étaient déroulés ailleurs que dans une clinique, cela aurait été qualifié de coup et blessure volontaire avec arme, ayant causés une mutilation ou quelque chose comme ça. Ce charmant Docteur aux ciseaux d’inox serait en détention préventive….

Pour ce qui est de porter plainte, nous sommes très partagés, entre le besoin de justice et le risque d’être humilier publiquement, en perdant beaucoup de temps, pour que finalement, des juges confirment qu’il ne faut pas faire toute une histoire pour ça…c’est normal une épiso pour un premier enfant…tout le monde le sait….vos mères sont passées par là…

Pourriez-vous nous indiquer s’il existe des précédents de plainte (autre que dans le secteur public) et suivant les éléments en notre possession, s’il peut y avoir un espoir de faire reconnaître le préjudice subi et la responsabilité du Médecin ?

En attendant et maintenant que le dossier est arrivé nous pouvons nous adresser à la CRUQ de la clinique. Nous vous adressons le courrier avant envoi pour avis.

En parallèle pourquoi ne pas envisager également de saisir le conseil départemental de l’ordre des médecins pour le principe mais sans espoir. De toute façon ce bon docteur ne doit plus être loin de la retraite.

Pour le moment nous essayons de nous reconstruire et ce n’est pas facile. Voila bientôt 1 mois que cela s’est passé et c’est toujours présent…pas une journée ne passe sans que l’on en parle…l’arrivée de notre bébé dans le foyer en a été affecté, alors que c’est un bébé absolument adorable et pas du tout ennuyeux. Il fait déjà presque ses nuits. Ce sont les cauchemars qui tourmentent notre sommeil.
Même si les désagréments physiques semblent vouloir s’estomper doucement et que l’espoir d’un retour à la normale, côté relations amoureuses, soit permis, il restera toujours une cicatrice et une petite lèvre meurtrie à jamais pour nous rappeler ce souvenir d’un grand moment en partie gâché.

Sincères salutations

Alex & Myriam

***Pour ce qui est de porter plainte, nous sommes très partagés, entre le besoin de justice et le risque d’être humilier publiquement, en perdant beaucoup de temps, pour que finalement, des juges confirment qu’il ne faut pas faire toute une histoire pour ça…c’est normal une épiso pour un premier enfant…tout le monde le sait….vos mères sont passées par là…****


En 2008, la loi (2002, consentement du patient) et la médecine fondée sur des preuves (aucun avantage à l'épisiotomie de routine, reconnu par le Collège national des gyénécologues obstétricien de france, 2005) ne laisse pas trop de place à ce genre de jugements.

Votre histoire est insupportable, révoltante.

Je pense (je m'exprime en mon nom propre, je suis aussi membre de l'AFAR et co-fondatrice de soutien épisiotomie) que le milieu associatif vous soutiendra quelle que soit votre décision (action en justice ou pas, poursuite de la procédure par le CRUQ et l'établissement et, si pas de conciliation, par la Commission régionale de conciliation et d'indemnisation CRCI). De mon point de vue de représentante d'usagers de la santé, je privilégierais les voies qui permettraient une amélioration nette des pratiques dont toutes les familles pourront bénéficier dans l'avenir. Vos préoccupations à vous, je le conçois, sans sûrement de vous reconstruire et de vivre malgré cela.

Emmanuelle P

Nous avons laissé dans la section "témoignage" le courrier adressé à la sage-femme qui nous a pris en charge.
L'analyse du dossier médical ayant mis en évidence son rôle actif dans le non respect du souhait de naissance naturel qui a été portant clairement exprimé.

http://www.episiotomie.info/component/option,com_fireboard/Itemid,83/func,view/id,2437/catid,14/

Cette lettre peut-être publiée sur le site.

Concernant le docteur K, une plainte a été déposée au conseil de l'ordre.
La préparation de la saisine de la CRUQ est en cours.

D'autres demarches ne sont pas exclues.